Суббота, 23.09.2017, 01:35


Главная
Регистрация
Вход

Приветствую Вас Гость | RSS  
Чем заниматься в свободное время в Москве? Трудно поверить, но досуг в москве очень популярен.

[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 131231213»
Визардиум » Общий Раздел » Философия » Мысли о Христианстве
Мысли о Христианстве
Ledi_IndigoДата: Вторник, 04.09.2007, 02:19 | Сообщение # 1
Тёмная Леди
Группа: Адепты
Сообщений: 886
Статус: Offline
Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"

Христос со своими заверениями о царствии небесном и геенне огненной есть величайший обманщик всех времен. Либо таким она был, либо таким его сделали евангелисты. Христианство создало идеальный образ врага (Антихриста), благодаря которому чувство ужаса, вражды, злобы, ненависти доводится в людях до состояния кипения.

Почему церковь возводит напраслину на библейского змея, называя его клеветником? Ведь он не солгал. Он сказал правду. Боги (в библейском рассказе) сами сказали: “Вот Адам стал как один из нас, зная добро и зло” (Бытие 3.22). Значит боги сами вкушали от этого древа. Змей же не клевещет, а открывает Еве правду: “И сказал змей жене нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло” (Бытие 3,4-5). Змей был совершенно прав: у человека открылось духовное зрение. У него появился стыд, а значит, и совесть.

Роль древа познания добра и зла в душе человека играет совесть. В нее вложена способность различения добра и зла и голос, способный донести это различение до чувств и до сознания человека. Эта способность различения вместе со сознанием как раз и отличает человека от других животных. Это как раз и есть древо жизни человеческого в человеке. Таким образом, в библейском мифе о первородном грехе истина перевернута с ног на голову. И когда церковь утверждает, что совесть человека находится в помраченном состоянии в результате первородного греха, налицо явно абсурдное утверждение, ведущее к дезориентации человека. Между прочим, миф о первородном грехе изначально явно языческого, а не библейского происхождения. Печать с изображением двух фигур: мужской и женской и змея с деревом посередине найдена в Месопотамии и датируется XVIII в. до н.э., т.е. за несколько сот лет до предполагаемого появления Моисеи. Однако рисунок первоначально мог иметь совсем другой смысл. Например, тот, что змей уговаривает сорвать плод с древа вечной жизни. И это было бы понятнее и правдоподобнее.

Для иудаизма и христианства основополагающим является учение о богодухновенности (написано духом бога) библии и проистекающим из него абсолютным и безусловным авторитетом текстов библии. По этому учению Моисей имел встречу на горе Синай с богом Яхве и записал то, что затем стало содержанием библейских рассказов непосредственно с его слов или под внушением его духа. Это учение было полностью усвоено христианством, которое на самом деле представляет из себя ничто иное как развитый иудаизм. А.Бергсон об этом говорит так:
“Основной вклад в становление христианского мистицизма внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой продолжатель, а христианство при всем своем отличии от иудаизма является его прямым продолжением”.

Многократно замечалось, что евангелия сплошь состоят из противоречий или, лучше сказать, взаимоисключающих утверждений. В результате ум погружается в состояние абсурда или парализируется. Человек отчаивается в своем уме, как бы становится “не в своем уме”, теряет способность всяческого различения и ему ничего не остается, кроме как принимать на веру все, что ему предлагают. В этом и состоит одна из главных опасностей христианского учения. Этим оно делает человека безумным, лишает его воли и делает его верующим во что угодно.

Христа нужно сравнивать с такими людьми, как Ленин, Сталин, Гитлер, Мао-Дзе-Дун, Ким Ир Сен. Все они были просто людьми, а не богами, но поклонение им воздавалось равнобожественное и даже больше того. Можно даже сказать, что в этом смысле они были сверхбоги.
На самом деле в христианстве есть некое хорошо скрытое злое начало. Это его духовное крепостное право, которое на самом деле может быть сильнее и глубже соци-гшьного. Отношения здесь: помещик — крепостной; духовник, старец — духовное чадо.

Церковь эффекта утверждения (например, своих догматов) или подтверждения (например, истинности евангельских текстов) добивается затвердиванием, то есть постоянным изо дня в день, от службы к службе повторением, чтением в храме текстов евангелий или опять-таки постоянным толкованием этих текстов в проповедях. И так, во-первых, внушив человеку, что это не обычные тексты, написанные обычными людьми, а Слово Божие, то есть тексты, изошедшие от самого божества, во-вторых, способом бесконечного повторения этих текстов, церковь добивается утверждения и укрепления содержания этих текстов в сознании верующего, совершенно безотносительно к их объективному содержанию.

В монастырях человек, обманутый учением и церковью, заживо зарывается в могилу. И этот человек думает, что спасается. Может быть, но от чего? Это спасение подобно тому, как труп умершего спасается от жизни.

Христианские благотворительность и милосердие не бескорыстны, но корысть здесь - это не деньги, т.е. не в первую очередь деньги. Для церкви благотворительность и милосердие не цель, а средство. Средство, с помощью которого церковь стремится получить полную власть над людьми, т.е. заполучить их в свое полное безраздельное владение и распоряжение. (Бойся данайцев, дары приносящих). А тогда уже эти люди принесут сами в церковь свои деньги. Их не надо будет к этому принуждать. Достаточно пообещать им, что они за это получат царствие небесное вместе со Христом. А вместе с деньгами они и себя отдадут церкви в полное рабство. Захотят быть “рабами божьими”. Но это не всё. Главное, что эти люди сами начнут увлекать в церковь своих родственников, знакомых, друзей (своеобразный сетевой маркетинг). Таким образом, благотворительность и милосердие - это одно из средств, с помощью которых церковь стремится получить всех в свое полное владение. С этой целью церковь стремится проникнуть в школы, больницы, в армию и даже в тюрьмы.
Это — скрытая для посторонних, но на самом деле главная основная цель. В общем-то церковное учение это и не скрывает, когда, например, призывает творить добрые дела не ради самих людей, а ради Христа. Верующие не терпят ни малейшей критики в адрес своего учения. Они тут же загораются к вам ненавистью, критику называют хулой, начинают считать вас врагами божьими и поднимают такой шум и гвалт, как будто уже наступает конец света,
В семью церковь чаще всего проникает через женщину. И тогда жизнь для мужчины становится адом. Если мужчина не верующий, то его положение унизительное. По любому семейному вопросу жена бежит советоваться с духовником или старцем (заместителем бога на земле), которые как должное берут на себя роль главы семьи. Если мужчина неверующий,'то с помощью тех же духовников и старцев жена становится сама и детей старается сделать врагами отца или, по крайней мере, чтобы они с ним не считались.
В общем, если церковь внедряется в семью, то мужчине (если он не сумеет этому противостоять) остается жалкая третьестепенная роль либо бегство из дома.

Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей. Например, христианское мученичество и исповедничество. Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность.

Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей. Например, христианское мученичество и исповедничество. Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность.

Библейская мифология не самобытна. Все основные мифы: о сотворении мира, о потопе, о патриархах, — заимствованы у шумеров.

Учение о “богодухновенности” библии воистину ужасно. Если не все, то львиная доля религиозных войн и изуверств в мире проистекает именно из него.

Чем отличался гоголевский Чичиков от христианских миссионеров? Первый покупал мертвые души, чтобы представить их живыми, а последний покупает живые души, чтобы сделать их мертвыми.

Евангелия - это еврейские народные сказки, которым Шандор Чоори, например, дает следующее определение: “народная сказка — это сознание доисторических или исторических времен, их объяснение мира, моральный кодекс, свод законов, их надежда, поэзия, память времен”. И если бы они (евангелия) оставались сказками, т.е. самими собой, то приносили бы людям одну только пользу. А так (как слово Божие) — гораздо больше вреда - две тысячи лет вражды, ненависти, братоубийственных войн, всего того, что никогда не приносят собою сказки.


Suum cuique.
 
LucianДата: Понедельник, 30.11.2009, 01:31 | Сообщение # 2
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Когда-то пытался понять то что написано в библии, но чем больше читал, тем больше становилось все непонятным и запутанным. Пошел к священнику за объяснениями, привел ему в пример пару противоречий, на что он мне ответил, что я еще слишком грешен чтобы понять все сокрытые смыслы "священного" писания, и что мне надо больше молиться, и делать то что мне будут говорить батюшки, и может быть тогда бог смилуется, и пошлет ко мне святого духа, чтобы он помог мне все понять))))

Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
WinblackДата: Понедельник, 30.11.2009, 09:12 | Сообщение # 3
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 1
Статус: Offline
Замечательная статья! Кратко и емко отражена вся подноготная христианщины.

SUUM QUIQUE
 
DarkreignДата: Понедельник, 30.11.2009, 13:34 | Сообщение # 4
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 1
Статус: Offline
Quote
Христа нужно сравнивать с такими людьми, как Ленин, Сталин, Гитлер, Мао-Дзе-Дун, Ким Ир Сен.

Ledi Indigo, согласен.
Как вообще можно думать что Христос несет добро? Я пытался обьяснить всю низость христианства своим друзьям, но увы cry


Тень Луны скроет раны мои
Превратит в рубины кровь
И оставит меня одного
Умирать среди снегов
Я хотел всю жизнь начать сначала
Но её лишь можно оборвать
 
LucianДата: Понедельник, 30.11.2009, 18:13 | Сообщение # 5
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Сегодня прочитал одну статью, не могу ей с вами не поделиться))

Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
LucianДата: Понедельник, 30.11.2009, 18:14 | Сообщение # 6
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Ю.В. Гомонов

БОГИ И РЕЛИГИЯ

Нет ни одного народа на нашей планете, не имеющего своих богов, даже самые маленькие племена имеют свои собственные представления в этой сфере. Многие привыкли считать богов вымыслом и успокоились; а если они вымысел, значит и думать ни о чем не надо. Многие объявили такое представление законченно-истинным, любое желание разобраться в этой проблеме в другом ключе - антинаучным и приступили к дружному удушению всяких попыток действительно понять, что же это такое - "боги", откуда они взялись в таком громадном количестве и в чем их действительное значение для эволюции Земли и Духа...

Разные народы имеют разные представления о том, что такое бог и боги вообще. Одни понимают богов как некие идеальные субстанции, к которым нужно стремиться, но уровня которых достигнуть нельзя. Другие понимают их как существа, живущие под землей, на земле, в космосе, и выполняющие определенные функции. Одни поклоняются своим богам, признавая и принимая свое вечное несовершенство. Другие уважают своих богов и сотрудничают с ними на равных, понимая свою богоподобность и богоравность. И то и другое формирует судьбу народа, определяет его путь на Земле и Вселенной. Так что же такое боги? По этому вопросу опять же существуют разные точки зрения.

Для одних бог - это некое существо, создавшее Вселенную и людей, и тем самым обрекшее их на вечное несовершенство и оставившее им выбор: петь ему хвалу или гореть в гиене огненной. Бог де - один, а все остальные, так или иначе, его слуги и рабы.

Другие также признают творца, под людьми понимают его детей\внуков, а под богами - души, достигшие высокого (но не предельного) духовного развития. Эта точка зрения открывает для человека путь духовного развития. Ведь ребенок рано или поздно станет взрослым, а душа рано или поздно достигнет предельного духовного развития (если будет совершенствоваться).

Первая точка зрения принадлежит народу, который практически никогда за всю свою историю не был свободным. Евреи на протяжении всей своей истории были рабами то египтян, то ассирийцев, то римлян или жили на птичьих правах в разных государствах. Привычное ощущение "быть чьим-то рабом" наложило отпечаток и на религиозные представления этого народа, впоследствии в разных формах навязанные половине мира. С их легкой подачи ощущение себя "рабом божьим" в некоторых регионах земного шара стало фактом добродетели, ощущение же себя свободной индивидуальностью - фактом гордыни, которая считалась "наитягчайшим грехом". Свободное мышление стало страшным грехом: ведь думать можно только так, как написано кем-то в священном писании, не отклоняясь от "генеральной линии" более, чем на разрешенный допуск. Это антиэволюционное мышление пришло с христианством в Россию и доселе свободные руссы вскоре стали крепостными рабами. Такое положение сохранялось без малого - тысячелетие. И только, вобщем-то, совсем недавно - в прошлом веке - (с ослаблением власти церкви) удалось ослабить крепостное право, а затем и вовсе отменить его. Все религии, имеющие корни в иудаизме, несут с собою народам, их исповедующих, духовное и физическое рабство. Все монотеистические религии губительны для Свободы; любая моноидеология как таковая - опасна для Человечества.

Вторая точка зрения принадлежит нашим Предкам, которых, благодаря христианству, а затем его брату-близнецу - коммунизму, мы благополучно забыли.

Детьми солнца, Дажьбожьими внуками почитали себя славяне. До христианства они не знали рабства, не порабощали и не были порабощены. Свободный народ может породить только свободные религиозные представления, а не религию рабства. Славяне никогда никому не навязывали своих богов силой. Нельзя силой навязать свободу. Силой навязывается только рабство. Никогда и нигде в истории язычники не вели религиозных войн. Войны были, но по другому поводу. Ведя войны, язычники не прикрывались "высокими религиозными мотивами", а честно говорили: "да, мы идем вас грабить!".

А уж такая практика, как насильственное обращение в свою веру - это явление чисто монотеистическое. Чем оно вызвано? Вы замечали такую закономерность: если спорят два интеллигентных, умных, развитых человека, спор протекает интересно, конструктивно и без оскорбительных выходок. Если же спорят недоразвитые существа, то спор, как правило, заканчивается мордобоем. Умному человеку интересно знать другие точки зрения, отличные от тех, которыми он располагает, ведь такое общение обогащает. А чем ниже уровень спорящих, тем ниже способность к аргументации и тем яростнее желание утвердить свое недоразвитое мнение любой ценой. В первом случае стержневым мотивом является познавательная потребность, во втором - примитивная жажда самоутверждения, свойственная всем неразвитым существам, и, следовательно, неразвитым богам и религиям. Если боги создают религиозные идеологии, то создают их по своему образу и подобию. И чем выше идеология, тем больше она дает Свободы. И, наоборот, чем ниже идеология, тем меньше она оставляет прав человеку, превращая его в раба. Ведь раб и не помыслит возвыситься над господином. Он раб вовеки веков, и осознание этого факта лишает его мужества и жажды духовного роста.

Как многие животные приносят пользу человеку, так и каждый человек приносит пользу богам. Даже когда бывает взято одно животное из стада, это рождает недовольство пастухов (богов); чего же говорить о многих? Поэтому им, богам, неприятно, когда люди знают это (Брихад Араньяка Упанишада). Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: религиозная идеология, в принципе, может дать мощный импульс духовного развития, а может стать и тормозом на пути эволюции. Все зависит от духовного статуса богов, которые ее основали. А духовный статус богов-основателей определяется достаточно просто: чем больше религия дает прав человеку - тем выше ее боги-основатели; чем меньше прав - тем ниже. Высокому нечего бояться. Только низкий, выдающий себя за высокого, боится, что об этом рано или поздно узнают и противодействует всяким попыткам роста, сжигая на кострах подрастающее человечество. Только низкое божество нуждается в рабском поклонении. Высокому достаточно уважения, не более. Ему неинтересны рабы, ему интересно равное, взаимообогащающее общение. А рабовладелец тупеет и деградирует вместе с собственными рабами, потому что его интересует не духовное развитие, а власть. Поэтому и утверждаются некоторые религии силой. С точки зрения язычества, боги столь же реальны, сколь и люди. Пользуясь нашим невежеством, они порабощают наше мышление и самоутверждаются ценой наших жизней и судеб. И людям на земле нужно научиться ориентироваться в потоке духовной и полудуховной продукции. Нужно научиться правильно выбирать, отличать полезную от вредной для здоровья духовную пищу. Чем большую свободу выбора дает религия человеку, тем она выше. Если вы будете следовать этому правилу, вы никогда не ошибетесь.


Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
АрейДата: Понедельник, 07.12.2009, 12:46 | Сообщение # 7
Маг
Группа: Орден
Сообщений: 88
Статус: Offline
Еще интересный факт раскопал: Что первоначально крест, был не крест, а египетский знак анкх (символ вечности) т. е. украли у египтян даже знак.
И если вообще разобраться то, по идеи, христианство своеобразная некро- почитание. Святые кто? - Мерьтвые. Получается покланяются смерти. Да и крест (какой он на данный момент) отнюдь не символ жизни.


Cogito, ergo sum!
(Мыслю следовательно существую!)
 
-Elmiessar-Дата: Понедельник, 07.12.2009, 14:20 | Сообщение # 8
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
Арей, ну у египтян у самих вначале не анкх, а крест был)) анкх объединение креста и круга)
Quote (Арей)
И если вообще разобраться то, по идеи, христианство своеобразная некро- почитание. Святые кто? - Мерьтвые. Получается покланяются смерти.

Абсолютно согласен
P.s. против христа ничего плохого не имею, а вот на современных христиан порой (и такие случаи зачастились) со стороны просто смотреть смешно


Expirentia est optima magistra
 
АрейДата: Вторник, 08.12.2009, 04:33 | Сообщение # 9
Маг
Группа: Орден
Сообщений: 88
Статус: Offline
-Elmiessar-, это да. Раньше хоть идея была, стремление. А сейчас, практически массовый фанатизм

Cogito, ergo sum!
(Мыслю следовательно существую!)
 
LucianДата: Вторник, 08.12.2009, 11:44 | Сообщение # 10
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Quote (Арей)
Святые кто? - Мерьтвые. Получается покланяются смерти.

Я бы не сказал что идет поклонение смерти. Святые это прежде всего люди. Получается один человек ставит себя ниже другого и поклоняется ему. Хотя если взять православие, то изначально православными святыми были древние славянские боги, но все равно, это были уже не те боги...

Quote (-Elmiessar-)
против христа ничего плохого не имею

-Elmiessar-, немного не понял тебя. Т. е. ты хочешь сказать что ничего не имеешь против христианского учения и его принципов, но категорически не приемлешь поведение нынешних христиан? Ведь христос положил основу христианству, а то что исповедовалось до него христианством не являлось. Ветхий завет сущесвенно отличается от нового.

Quote (Арей)
Раньше хоть идея была, стремление. А сейчас, практически массовый фанатизм

Опять же, Арей, я с тобой не согласен. Идея как была рабской, так и осталась. Стремление всех подчинить себе так же не изменилось. Как думаешь, почему наши президенты целуются на камеру с патриархами? Потому что они понимают, православие сдает позиции, и надо всеми силами постараться поддержать его. Религия всегда была одним из рычагов управления народом.
Времена масового фанатизма (когда были крестовые походы, инквизиция и т.д) давно миновали. Сейчас христианство медленно умирает. Власть церкви ослабевает, прихожан становится все меньше и меньше, начинают преобладать атеистические взгляды. Сейчас официально в некотрых странах Европы можно купить старинный христианский храм (т.к. прихожан в этих церквях нет, соответсвенно и денег на его содержание тоже нет) и сделать с ним все что угодно (в основном из них делают ночные клубы). А теперь представь, как бы люди отреагировали на эту ситуацию лет 500-600 назад? Смог бы папа римский давать разрешения на продажу храмов и тем более приспособление их под какой-либо трактир или бордель? Конечно же нет. Его бы сразу сожгли как еретика. Поэтому я считаю что никакого массового фанатизма христиан в наше время и в помине нет.


Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
-Elmiessar-Дата: Вторник, 08.12.2009, 12:05 | Сообщение # 11
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
Quote (Lucian)
-Elmiessar-, немного не понял тебя. Т. е. ты хочешь сказать что ничего не имеешь против христианского учения и его принципов, но категорически не приемлешь поведение нынешних христиан? Ведь христос положил основу христианству, а то что исповедовалось до него христианством не являлось. Ветхий завет сущесвенно отличается от нового.

Lucian, Я хочу сказать что то христианство, что привнёс изначально христос было для людей того времени полезно, пришла духовность. А теперь... даже не знаю как лучше выразиться, современные церкви непонятно во что превратили христианство, да и люди его больштнство перестали его понимать так, как понимали изначально... его надо определённо уничтожать, оно теперь не духовность несёт, а наоборот, усугубляет массовую бездуховность


Expirentia est optima magistra
 
LucianДата: Вторник, 08.12.2009, 13:46 | Сообщение # 12
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Quote (-Elmiessar-)
Я хочу сказать что то христианство, что привнёс изначально христос было для людей того времени полезно, пришла духовность.

Как раз наоборот, духовность ушла. Люди отреклись от истинных богов в пользу в пользу вымышленного бога. Какая же тут может быть духовность? Может быть в том что люди потеряли свою гордость приняв христианство? Или в том что они стали покорными как ягнята?
Можно сказать что плюс христианства в том, что христианство является фундаментом создания сильного государства (Византийская империя, Священная Римская империя), но разве это может идти в сравнение с тем что люди теряют Истину? Зачем нужно сильное государство без Истины? Такое государство рано или поздно прекратит свое существование (таких примеров целая куча). Нет ничего вечного, построенного на лжи. Ложь может принести облегчение лишь на некоторое время. Потом будет еще хуже чем было.


Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
-Elmiessar-Дата: Вторник, 08.12.2009, 15:14 | Сообщение # 13
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
Как можно говорить об истине при том что она для всех разная? )) И ещё, все пантеоны придуманы людьми wink Ну, а насчёт того что духовность ушла я с вами , Lucian, не согласен. духовность ушла со временем....

Expirentia est optima magistra
 
LucianДата: Вторник, 08.12.2009, 15:57 | Сообщение # 14
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
-Elmiessar-, под словом истина я подразумевал веру в настоящих богов. Каждый языческий бог отражает какую-либо сущность природы, и как можно было придумать то что уже существует?))
И если уж вы так уверены в духовности раннего христианства, то скажите пожалуйста, в чем же она заключалась?


Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
PiroДата: Вторник, 08.12.2009, 16:43 | Сообщение # 15
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 44
Статус: Offline
Lucian, Бесполезно спорить с фанатиком smile

Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубить, так уж с плеча!
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!
 
-Elmiessar-Дата: Вторник, 08.12.2009, 16:53 | Сообщение # 16
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
Lucian, под пантеоном я подразумевал не самих богов, а их иерархию))
Quote (Lucian)
в чем же она заключалась?
Например в христианских идеях

Quote (Piro)
Lucian, Бесполезно спорить с фанатиком smile

Это провокация?))


Expirentia est optima magistra
 
PiroДата: Вторник, 08.12.2009, 16:55 | Сообщение # 17
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 44
Статус: Offline
Quote (-Elmiessar-)
Это провокация?))

Это факт smile


Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубить, так уж с плеча!
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!
 
-Elmiessar-Дата: Вторник, 08.12.2009, 17:07 | Сообщение # 18
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
Piro, то что я фанатик- не факт smile Я просто отстаиваю свою точку зрения))

Expirentia est optima magistra
 
LucianДата: Вторник, 08.12.2009, 17:12 | Сообщение # 19
Посвященный
Группа: Орден
Сообщений: 38
Статус: Offline
Quote (Piro)
Lucian, Бесполезно спорить с фанатиком

Piro, спасибо за поддержку))

Quote (-Elmiessar-)
Например в христианских идеях

Хм... Я ожидал более развернутого ответа)) Не буду ничего говорить о христианских идеях, и в чем они заключаются, не буду перечислять все библейские противоречия, т.к. довольно много статей на эту тему. -Elmiessar-, если вам интересно, почитайте эти статьи, я думаю вы довольно много для себя из них почерпнете.
И если уж на то пошло, то почти все что называется христианскими идеями на самом деле нужно называть зороастрийскими идеями, т.к. христианство основано на зороастризме. Те кто писал библию почти ничего нового не написали, они немного по другому рассказали старое)) Точно так же древние римляне переняли у древних греков полностью их мировоззрение, и выдавали за свое))


Ad cogitandum et agendum homo natus est!
(Для мысли и действия рожден человек!)
 
-Elmiessar-Дата: Вторник, 08.12.2009, 17:14 | Сообщение # 20
Неофит
Группа: Ученики
Сообщений: 6
Статус: Offline
согласен)

Expirentia est optima magistra
 
Визардиум » Общий Раздел » Философия » Мысли о Христианстве
Страница 1 из 131231213»
Поиск:

Замок Визардиум - Школа Магии
Copyright MyCorp © 2017 Конструктор сайтов - uCoz - шаблоны UCOZ